C’est en tout cas ce que déclare Me Marc André Ceccaldi. Cet avocat est celui d’un père de famille, qui a vu sa femme et ses trois enfants fauchés devant lui lors d’un accident sur la voie publique. Les faits se déroulent en mai 2008. Une voiture force le passage, percute une moto qui, en dérapant, tue les trois piétons.
L’avocat du père réclamait 45 millions de dommages-intérêts au titre du préjudice moral subi par son client. Le tribunal correctionnel de Marseille n’en a accordé que 200 000. D’après les magistrats, cette somme doit compenser la mort de trois êtres chers, la destruction de la cellule familiale et le fait que le père ait assisté à l’évènement.
L’homme de loi se dit scandalisé par une telle décision. Pourquoi dédommager si peu un père éploré ? Pour lui, les juges auraient dû choisir une somme plus conséquente. Si les assurances ne veulent pas fournir aux victimes des indemnisations élevées, la jurisprudence a le devoir de le faire.
En effet, lors d’un accident, c’est l’assureur du conducteur responsable qui indemnise les victimes grâce à la garantie responsabilité civile. Celle-ci est obligatoire et constitue la base de tout contrat d’assurance auto. En cas de désaccord sur le montant proposé, l’affaire doit être portée devant les tribunaux.
Il est important que chaque automobiliste possède une bonne assurance auto ou moto. Pour en trouver une au meilleur rapport qualité prix, comparer plusieurs devis reste la méthode la plus efficace. Misterassur.com propose aux internautes un comparateur en ligne. Ce comparateur permet d’accéder facilement à plusieurs offres et de choisir la plus adaptée à ses besoins.